Kira Kararları - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5327 Esas 2021/9844 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5327
Karar No: 2021/9844
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5327 Esas 2021/9844 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davası açılmıştır. Yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, dava konusu taşınmazın Ansızca olarak yazılmasının bir yanılgı olduğu belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2021/5327 E. , 2021/9844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Yenmiş Mahallesi 260 parsel sayılı taşınmaza bozma ilamına uyularak bedel belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz Yenmiş Mahallesi sınırlarında kaldığı halde hüküm fıkrasına mahalle adının Ansızca olarak yazılması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1"inci bendinde yazılı (Ansızca) kelimesinin çıkartılarak yerine (Yenmiş) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.