Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11391 Esas 2013/762 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11391
Karar No: 2013/762
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11391 Esas 2013/762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir trafik kazası sonucunda meydana gelen maddi hasarın tazmini ile ilgili olarak açılmıştır. Davacı, kusurlu olan davalının aracının neden olduğu kazada kendi aracının hasar gördüğünü belirtip, değer kaybı ve ikame araç bedeli olarak toplam 4180 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, delillere dayanarak davanın kabulüne karar vermiş ve davalılardan toplam 4180 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline hükmetmiştir. Davalılardan biri karara itiraz etmiştir, ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 41. maddesi: Kusurlu olan kişiye, kusurunun sebep olduğu zararı tazmin etme yükümlülüğü verilir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi: Zararın tazmininde gecikme faizi talep edilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2012/11391 E. , 2013/762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3000 TL değer kaybı ve 1180 TL ikame araç bedeli olarak toplam ....180 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 3000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1180 TL ikame araç bedelinin ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.