Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9415 Esas 2013/771 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9415
Karar No: 2013/771
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9415 Esas 2013/771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kendi işletmesine ait olan aracın kasko sigortalı olduğunu ve davacının aracı kullanırken tek taraflı bir kazaya sebep olduğunu belirterek davalıdan 100.000 TL tazminat talep etti. Davalı, davacının alkollü olmasından dolayı teminat kapsamında olmayan bir hasardan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davacının alkollü olması ve tam kusurlu olması sebebiyle davanın reddine karar verdi. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddesi olarak ise Alkollü araç kullanmakla ilgili kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

17. Hukuk Dairesi 2012/9415 E. , 2013/771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın kendi idaresinde olduğu sırada tek taraflı olarak gerçekleşen kazada hasarlandığını belirterek, ....000,00.-TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davacının alkollü olması nedeni ile teminat kapsamında olmayan hasardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olayın oluşumunda davacı sürücünün tam kusurlu olduğu ve kazanın alkollü araç kullanmış olmaktan kaynaklandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.