BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/350 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/350
KARAR NO : 2020/560

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 14/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, davalı kooperatifin ....... nolu üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 17/04/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında görüşülüp alınan karalara itiraz ettiğini ve şerh düştüğünü bildirerek alınan karaların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Buna karşılık davalı kooperatif davaya cevap vermemiş, bilahare süresinden sonra davalı vekilinin verdiği cevap dilekçesiyle genel kurulda alınan kararların usul ve sözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu,davanın gündeme itirazda bulunmadığı gibi yeni bir gündem maddesi de teklif etmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir,
Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır.
Davanın mahkememizde yapılan yargılaması sırasında ilk kez 09/10/2019 tarihinde HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davanın süresinde yenilendiği, bu kez 14/10/2020 tarihinde ikinci defa takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır. Somut dava, basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK 320/4.maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. " hükmü yer almaktadır.
Hal böyle olunca eldeki somut dava 09/10/2019 tarihinde takipsiz bırakılmış ve işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yenilendikten sonra 14/10/2020 tarihinde ikinci defa takipsiz bırakılmış olduğundan davanın HMK 320/4. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 320/4 md gereğince davanın ikinci defa takip edilmemesi nedeniyle davanın AÇILMIMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıya iadesine,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2020 11:09




Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.