MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın 19.02.2015 ve 26.03.2015 tarihli dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçtiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın diğer suç ortağı sanıkla birlikte gece sayılan zaman dilimi içerisinde kamu kurumu niteliğindeki okulun camını kırıp içeri girerek, sağlam nitelikte kapı kilitlerini kırarak hırsızlık suçunu işlediği ve yakalandığında çaldığı mallardan büyük bir kısmının yerini göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY" nın (uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilerek) 142/1-b, 143, kısmi iade nedeniyle koşulları oluştuğu takdirde 168/1-4; 116/2-4, 119/1-c, 152/1-a maddeleriyle 765 sayılı TCY" nın 493/1, 522.maddelerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda, her ne kadar hükmün gerekçe kısmında lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmada kısmi iade nedeniyle indirim değerlendirilmemiş ise de; 765 sayılı Yasaya göre yapılan uygulamanın açıkça sanık yararına bulunması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.