Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3642 Esas 2014/6770 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3642
Karar No: 2014/6770
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3642 Esas 2014/6770 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, tereke hukukuna ilişkin açılan davada, önceki Sulh Hukuk Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın incelendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesinde miras bırakanın yerleşim yeri hakkında Sulh Hakiminin önlem alabileceği hükümlerine yer verildiği, 19. maddesinde ikametgahın yerleşmek niyeti ile oturulan yer olduğu, 22. maddesinde ise ceza kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre müteveffanın adres kaydı sistemi bilgilerine göre adresinin belirtildiği ve uyuşmazlığın 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/3642 E. , 2014/6770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir", diğer taraftan aynı Kanunun 22. maddesinde ise “bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, müteveffanın adres kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin "......." adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.