Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11217 Esas 2021/5477 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11217
Karar No: 2021/5477
Karar Tarihi: 06.07.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11217 Esas 2021/5477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın I. derece doğal ve III. derece arkeolojik sit alanında yer alan bir parselden izinsiz sondaj kazısı yaptığı iddiasıyla, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığını belirtti. Ancak, sanık hakkında yapılan araştırmada, izinsiz sondaj yapmaya dair herhangi bir tespit veya delil bulunamadığı belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında beraat kararı verildi ve karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme kararı onayladı ve sanığın suçlu olmadığına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu.

12. Ceza Dairesi 2020/11217 E. , 2021/5477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında birleşen dosyada, I. derece doğal ve III. derece arkeolojik sit alanında yer alan Karacaköy Köyü 34 pafta 863 nolu parselde izinsiz sondaj kazısı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu yerde izinsiz sondaj kazısı yaptığına dair herhangi bir tespit, tutanak ya da kurul kararının bulunmadığı, dosya kapsamında sanığın başvurusu üzerine Muğla II Nolu Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun 25.03.2014 tarih 319 sayılı kararı ile ilgili görevlilerin denetiminde 07.04.2014 tarihinde yapılan sondaj çalışması dışında sanığın izinsiz sondaj yaptığına dair delil elde edilemediği dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetesizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.