MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."nün işleteni, davalı ..."ın sürücüsü ve davalı ...Ş.nin trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş.ne trafik (ZMSS) sigortalı araçların karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte geçici iş göremezlik zararı yönünden 2.981,20 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın husumet, zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuş, davalı ... şirketleri vekilleri ile davalı ..."da, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise 3.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... ile davalı ...Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 46,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ile davalı ...Ş."den alınmasına 5.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.