MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca davalılardan... Ltd. Şti.’nin maliki, ....’ye trafik sigortalı, aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle çehresinde sabit izler, sağ elinde fonksiyon kaybı kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maddi ve manevi zararın ayrıca tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre zorunlu sigortaların Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 ve devam maddelerinde zorunlu sigortaların düzenlendiği ve bu nedenle davanın ticari dava olduğu belirtilerek HMK’nin 114/1-c, 115. maddeleri görev yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı...
...Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.