Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15880 Esas 2020/8896 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15880
Karar No: 2020/8896
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15880 Esas 2020/8896 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak, karar temyiz edilip bozulduktan sonra yapılan incelemeler sonucu, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak infaz aşamasında yapılan değişikliklerin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı hukuki bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ve CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304. maddeleri hakkında bilgi verilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/15880 E. , 2020/8896 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; ...,...,...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin bozmaya uyarak verdiği mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.