BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/241 Esas 2020/569 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/241 Esas
KARAR NO:2020/569

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:29/05/2020
KARAR TARİHİ:13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... grubu tarafından üretilen ve/veya ithal edilen ... ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ..., ... ..., ...,.., ..., ..., ..., ... vb. birçok şarap nev'inin satış ve pazarlaması ile iştigal etmekte olduğunu, ... Ltd.Şti.'ye ve ...'ya vermiş olduğu hizmetler karşılığından dava dilekçesinde belirtilen 9 adet bono müvekkili şirkete teslim edildiğini, anılan bonolar müvekkili şirket merkezine ulaştırılmak üzere ... ... Taş. A.Ş. Şirketine teslim edildiğini, anılan kargo firmasının ... şubesinden dağıtıma çıkartıldığı, 14/05/2020 tarihinde kargo dağıtım aracından çalındığını, işbu hırsızlık olayına ilişkin olarak ... Kargo çalışan tarafından aynı gün içerisinde ... Polis Merkezi Amirliğine şikayetçi olduğunu, meşru hamili müvekkili şirket olan ve ... ... Taş. A.Ş.'nin taşıması esnasında zayi olan işbu bonoların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara karşı karşıya kalacağının aşikar olduğunu, maruz nedenlerle, fazlaya ilişkin taleplerin saklı kalması kaydıyla, öncelikle son meşru hamili olan ve ... ... Taşımacılık A.Ş.'nin taşıması esnasından zayi olan bonolar hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da bonoların iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senetlerin iptali istemine ilişkindir.
TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmış, mahkememizce dava konusu senedin ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı senet borçlularına tebliğ edilmiştir.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senetlerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile davaya konu ilanı yaptırılan, dava dilekçesine konu dokuz (9) adet senedin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan,
A-Keşidecisi ... (TC:..), Lehtarı .... Tic. Ltd. Şti., 11/05/2020 düzenleme tarihli, 13/06/2020 vade tarihli, 5.839,75-TL bedelli,
B-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı ... Ltd. Şti., 08/05/2020 düzenleme tarihli, 14/06/2020 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli,
C-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı... Tic. Ltd. Şti., 11/05/2020 düzenleme tarihli, 19/06/2020 vade tarihli, 5.500,00-TL bedelli,
D-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti., 05/05/2020 düzenleme tarihli, 19/06/2020 vade tarihli, 3.051,26-TL bedelli,
E-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı ...Tic. Ltd. Şti., 11/05/2020 düzenleme tarihli, 19/06/2020 vade tarihli, 4.500,00-TL bedelli,
F-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı ... Ltd. Şti., 11/05/2020 düzenleme tarihli, 10/07/2020 vade tarihli, 4.606,56-TL bedelli,
G-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti., 08/05/2020 düzenleme tarihli, 11/07/2020 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli,
H-Keşidecisi ... (TC:...), Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti., 11/05/2020 düzenleme tarihli, 10/07/2020 vade tarihli, 6.619,50-TL bedelli,
J-Keşidecisi ... – ..., Lehtarı ... ... A.Ş., 08/05/2020 düzenleme tarihli, 07/07/2020 vade tarihli, 2.919,95-TL bedelli, olan bonoların TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54.40 TL harç dava açılırken peşince alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2020

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır