İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2736 Esas 2019/6230 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2736
Karar No: 2019/6230
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2736 Esas 2019/6230 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildi ancak mahkemenin, evrakların eksik incelenmesi sonucu sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde hata yaptığı ve dava zaman aşımının dolmuş olması nedeniyle hükmün açıklanması gerektiği konusunda hatalı karar verdiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edildiğinden hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 231/8. maddesi anıldı.

3. Ceza Dairesi 2019/2736 E. , 2019/6230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık hakkında iddianameye esas soruşturma evrakı ve olay tutanağı ve Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/418 Esas sayılı dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, daha önceki evrakların getirtilerek dosya içine konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinin 18.05.2003 olduğu ve yargılama konusu kasten yaralama suçunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıl ve 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımı sürelerine tabi olduğu, sanık hakkında verilen 10.04.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.12.2008 tarihinde kesinleşmesi ile 5 yıllık denetim süresinin başladığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8. maddesinin son cümlesi gereği dava zaman aşımının durduğu, ancak sanığın denetim süresi içinde 09.04.2011 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suça ilişkin mahkumiyet hükmünün de kesinleşmiş olmasına nazaran önceki hükmün açıklanması gerekeceği, buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran zaman aşımının denetim süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı cihetle, sanık hakkındaki dava zaman aşımının durma ve yeniden başlama süreleri dikkate alındığında hükmün açıklanma tarihi olan 10.07.2014 itibari ile dava zaman aşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.