MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar.... Ltd. Şti ve .... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların hukuki ve fiili işleteni ve sürücüsü olduğu tankerin davacıların desteği ...’ın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması nedeniyle davacılar desteğinin vefat ettiğini, davacı eş ... 60.000 TL....40.000 TL.,... için 30.000 TL., ... için 20.000 TL., ...için 20.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davalı... A.Ş."ne husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 30.000 TL., ... için 20.000 TL.... için 15.000 TL.,...için 10.000 TL.,... için 10.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar...Ltd. Şti ve ... A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.904,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.