Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15268 Esas 2020/3276 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15268
Karar No: 2020/3276
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15268 Esas 2020/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tapu kaydının iptali ile davacının adına tapuya tesciline karar verdiği davada yapılan itirazların reddedilmesi sonucu hükmün onanmasına karar verdi. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili talep etmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle davayı kabul etmiştir.
Detaylı açıklama:
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili talepli davaya ilişkindir. Davacı, dava sırasında hayatta değildiği için mirasçıları tarafından devam ettirilmiştir. Kadastro sonucu, söz konusu parsel sayılı taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Ancak davacı, kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmiştir.
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Çekişmeli parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacının adına tapuya tesciline hükmetmiştir. Davalılardan bir grup avukat tarafından temyiz edilen kararın, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmaması sebebiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Kazandırıcı zamanaşımı hükümleri, Türk Medeni Kanunu madde 731 ve devamı

16. Hukuk Dairesi 2016/15268 E. , 2020/3276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 11 parsel sayılı 1472 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’in ölümü nedeniyle davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.