Mahkemesi :Giresun 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :24.12.2013
No :2012/328-2013/465

Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılık süreleri hariç, 14.02.1990 tarihinden dava tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, ilamında belirtildiği üzere, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 01.06.1988 tarihli re"sen tescille başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığın, çakışan SSK’lı çalışmalar nedeniyle 14.02.1990 tarihi itibarıyla sonlandırılması ve 02.04.2011 tarihi itibarıyla yeniden tescili nedeniyle; çakışan SSK’lı süreler hariç olmak üzere 14.02.1990 tarihinden dava tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 01.07.1988-14.02.1990 tarihleri ile 02.04.2011-03.08.2011 (dava tarihi) arasındaki dönem yönünden hukuki ihtilaf bulunmadığından davanın reddine, 15.02.1990-02.04.2011 tarihleri arasında 72 günlük zorunlu SSK sigortalılığı dışlanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu somut olayda, davacının 1993 yılında İlçe Tarım Müdürlüğüne 13,5 dekar arazi yönünden fındık üreticisi beyannamesi verdiği, 2001-2002 ve 2003-2011 dönemleri arası çiftçi kayıt sisteminde kaydı bulunduğu, 21.07.2005 tarihinden itibaren Ziraat Odası kaydının bulunduğu, 2.2.1988-30.06.1998 tarihleri arasında 44, 15.02.1990-23.03.1990 tarihleri arasında ise 32 gün zorunlu SSK sigortalılığı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bozma ilamında da belirtildiği üzere, zorunlu SSK sigortalılığı makul süreyi aşmamakta olup, 2926 sayılı Kanunun 6/b maddesi gereğince,diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi çalışmaya başlanıldığı tarihten bir gün önce sona eren tarım Bağ-Kur sigortalılığının, yeniden tescil, prim ödemesi veya tevkifat aranmaksızın sürebilmesi için 24.03.1990-02.04.2011 tarihleri arasındaki dönemde tarımsal faaliyetin kesintisiz devam etmesi gerekmektedir.
Ancak, belirtilen dönemde davacının kesintisiz bir şekilde Ziraat Odası ve kuruluş kaydı bulunmadığı anlaşılmakta olup, prim ödemesi de bulunmadığından tarımsal faaliyetin sürekliliğinin kabul edilmesi için tevkifatın bulunup bulunmadığı araştırılmalı, bulunmaması halinde davanın reddine karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.