14. Hukuk Dairesi 2012/1686 E. , 2012/2417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.03.2004 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi uyarınca sahte vekaletnameye dayanılarak tesis edilen ipoteğin iptali isteğine ilişkindir.
Davalılardan ..., tapu siciline güven ilkesi gereğince davanın reddini savunmuş, davalı ..., kendi rızası dışında sahte vekaletnamelerle taşınmazı üzerine ipotek tesis edildiğini belirterek ipoteğin terkini talebinde bulunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, hükmü davalılardan ... yargılama harç ve giderleri yönünden temyiz etmiştir.
Davalı ..., 688 ada 5 parsel üzerindeki 8 no"lu mesken nitelikli bağımsız bölümün maliki olup, aynı zamanda 24.10.2003 günlü
davalılardan ... lehine tesis olunan ipoteğin de borçlusudur. Ancak, yargılama neticesinde sabit olduğu üzere söz konusu ipotek sahte vekaletnameye dayalı olarak davalı ... aleyhine tesis edilmiştir. Tapu sicil müdürlüğünün Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi gereğince açmış olduğu bu davada davalı ..."nun davalı olması yasa gereğidir. Bu nedenle davalı ... aleyhine yargılama harç ve giderlerine hükmedilemez. Mahkemece davalı ... aleyhine yargılama harç ve giderlerine hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; mahkemece düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."nun temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5., 6. ve son paragrafında yer alan "davalılardan" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "davalı ... dışındaki davalılardan" cümlesinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.