İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4943 Esas 2021/11132 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4943
Karar No: 2021/11132
Karar Tarihi: 29.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4943 Esas 2021/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, uzlaştırmacının uzlaşma teklifini yasaya uygun şekilde göndermediği gerekçesiyle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. CMK'nın 253. maddesine göre, uzlaştırmacı, taraflara uzlaşma teklifinde bulunabilir ve karar vermeleri için üç gün süre verilir. Ayrıca, uzlaşma teklifi açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapılabilir ve normal posta yoluyla gerçekleştirilemez. Bu işlem, uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilmelidir. Karar metni içinde geçen kanun maddeleri: CMK'nın 253. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu.

4. Ceza Dairesi 2018/4943 E. , 2021/11132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştımacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırma taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmacının yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırma görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun müşteki ..."a PTT gönderisi biçiminde gönderildiği anlaşılmakla, uzlaşma teklifinin müşteki ..."a yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.