Esas No: 2021/5059
Karar No: 2022/8122
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5059 Esas 2022/8122 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/5059 E. 2022/8122 K. kararında, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve yargı sürecinde davacının talep ettiği tazminatın reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, davacı açısından kesin sayılabilecek tazminat miktarının bulunduğu ve temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, davacının temyiz istemi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun değiştirilen 362. maddesi ile CMK'nın 296/2 ve 302/1 maddeleri uyarınca incelenmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 16.04.2017 – 22.05.2017 tarihleri arasında 36 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacının 10.000 maddi ve 15.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 1.000 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 50,00 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 23.950 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.05.2018 tarih, 2018/846 Esas – 2018/928 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davacı açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin (a) bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarih ve 2018/846 Esas – 2018/928 Karar sayılı ek karara yönelik davacı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
