Esas No: 2021/4864
Karar No: 2022/8063
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4864 Esas 2022/8063 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/4864 E. ve 2022/8063 K. sayılı kararda, davacının tazminat talebinin reddedildiği ancak davalının istinaf hakkının olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da yerinde görülmüştür. Kanun maddelerine uygun şekilde yapılmayan davanın Yargıtay tarafından bozulduğu ve dosyanın 16. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmesine karar verilmiştir. Kararda ise 5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri, 142/5. maddesi, 142/7. maddesi, 302/2. madde ve fıkra, 304/2. maddesi ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.02.2018 tarihli, 2017/4741 Esas, 2018/596 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapmayan davalı vekilinin, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine davalı aleyhine sonuç doğurmayan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 19.02.2018 tarihli, 2017/4741 Esas, 2018/596 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmünü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,;
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5320 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre, davacıların tazminat talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141. - 144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 142/5. maddesi gereğince dava dilekçesi ve ekindeki belgeler Hazine ve ... Bakanlığının yargı yeri çevresindeki temsilcisine tebliğ edilip, aynı Kanunun 142/7. maddesi gereğince davacılar ile Hazine vekili duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.02.2018 tarihli, 2017/4741 Esas, 2018/596 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
