Davacı 3.kişi ...ile davalı alacaklı ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında ...1.İcra Mahkemesinden verilen 22.06.2011 gün ve 2009/997 Esas ve 2011/295 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 01.10.2012 gün ve 2012/4511 Esas-2012/10287 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dosyanın ilk olarak 23.08.2011 tarihinde dairemizin 2011/9031 esasına kaydedildiği, 23.01.2012 tarihinde eksiklik nedeni ile geri çevirme kararı ile mahalline gönderildiği ve ikinci kez 11.04.2012 tarihinde 2012/4511 esas olarak kaydedildiğ, yapılan inceleme sonucunda 01.10.2012 tarihinde bozulduğu ve 12.11.2012 tarihinde postaya verildiği, yerel mahkeminin geri çevirmeden sonra yeni dosya gönderme formu düzenlemediğinden bozma ilamına ulaşamadığı ve dosyayı yeniden incelemeye gönderdiğinde bozma ilamı örneği konularak gönderildiği buna göre dosyanın yargıtayda usulüne uygun olarak incelenerek karar verildiği anlaşılmış, esasa ilişkin olarakta, davacının borcun doğumundan sonra borçlunun adresinde, davacı 3.kişinin öncesinde borçlunun ortağı olduğu aile şirketinde takipten ve borcun doğumundan sonra faaliyete başlaması ve halen işyerinde borçlu çalışanlarının bulunması danışıklı işyeri devri niteliğinde olduğu gibi olup BK"nun 179.maddesi (YBK"nun 202) gereğince devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK"nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 13.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.