Danıştay 6. Daire 2019/11334 Esas 2021/7265 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11334
Karar No : 2021/7265


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Karabağlar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde zemin + 1. kat + 2. katı bulunan ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımı ve aynı Kanunun aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 29.786,04 TL para cezası verilmesine ilişkin Karabağlar Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.718,80 TL para cezası verilmesine ilişkin Karabağlar Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkım ve anılan Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2015/1094, K:2018/4210 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının bozulması, diğer kısmı yönünden onanması üzerine, bozma kararına uyularak … tarihli, … sayılı encümen kararı ile davacıya verilen 29.786,04-TL para cezasının 1.752,12-TL'lik kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, kalan 28.033,92-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.