BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/716 Esas 2020/416 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/716 Esas
KARAR NO:2020/416

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:17/12/2019
KARAR TARİHİ:09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın, 5411 sayılı bankacılık kanunu çerçevesinde bankacılık faaliyeti ve işlemleri yaptığı, dökümü yapılmış senetlerin, tahsil cirosuyla müvekkil banka uhdesine geçtiği, ... Mh., ... Cd., ... ... adresinde mukim ... tarafından ... lehine tanzim edildiği, 28/12/2019 vade tarihli 2.750,00-tl bedelli senedin, son olarak hamil ... tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiği, ... Mh. ...i Sk. ... Sit. No:... ... adresinde mukim ... tarafından lehtar ... lehine tanzim edilmiş olan 30.12.2019 vade tarihli 1.540,00-tl bedelli senedin, son olarak hamil ... tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiği, ...Cd., ... Sk. , No:..., ... adresinde mukim ... tarafından lehtar...lehine tanzim edildiği 31.12.2019 vade tarihli 4.000,00 tl bedelli senedin, son olarak hamil ... tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiği, ... Mh., ... Cd., No:... ... adresinde mukim ... tarafından lehtar ...lehine tanzim edilen 31.12.2019 vade tarihli 1.500,00 tl bedelli senedin, son olarak hamil ... tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiği, .... ..., No:... ... adresinde mukim ... Şti. tarafından lehtar ... lehine tanzim edilen 06.01.2020 vade tarihli 7.500,00 tl bedelli senedin, son olarak hamil ... tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiği, yazılı senetlerin, meşru hamil sıfatı ile müvekkil banka tophane şubesi uhdesinde iken, ... Kargo aracılığıyla müvekkil bankanın genel müdürlüğüne gönderilmek üzere 05/11/2019 tarihinde ... Kargoya teslim edildiği ancak işbu senetler kargo firması nezdinde iken zayi olduğu, bir güven müessesi olan müvekkil bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili her hangi bir hak kaybı yaşanmaması için, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için dava açma zarureti hasıl olduğu, dava konusu senetlerin meşru hamilinin davacı/müvekkil banka olduğunun tespiti ile zayi olmuş bulunan tüm senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile,
Dava konusu ... mh., ... cd., ...- adresinde mukim ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 28/12/2019 vade tarihli 2.750,00-TL bedelli senet, ... mh. ... sk. ... Sit. No:... ... adresinde mukim ... tarafından lehtar ... lehine tanzim edilmiş olan 30.12.2019 vade tarihli 1.540,00-TL bedelli senet, ... cd., ... sk. , No:..., ... adresinde mukim ... ,,,tarafından lehtar... lehine tanzim edilmiş olan 31.12.2019 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli senet ,... mh., ... cd., No:... ... adresinde mukim ... tarafından lehtar ... lehine tanzim edilmiş olan 31.12.2019 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli senet, Yeni mh. ..., No:.... ... adresinde mukim .... Ltd. Şti. tarafından lehtar ... lehine tanzim edilmiş olan 06.01.2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli 5 adet senetlerin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken harç 54.40-TL olup, başlangıçta alınan 44,40-TL'den mahsubu ile 10,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2020

Katip ...
e-imzalıdır.



Hakim ...
e-imzalıdır.