Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçının, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu nitelikte olup, Sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle   hukuki sonuç doğurur. Bu beyandan tek taraflı olarak dönülemez. O halde, bu hususta yetkili vekil tarafından mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin dilekçe sulh hakimine ulaştıktan sonra davacı N.in redden rücü ettiğine dair tek taraflı beyanı esas alınmak suretiyle davasının reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.12.2009