Esas No: 2018/843
Karar No: 2019/191
Karar Tarihi: 20.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/843 Esas 2019/191 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, dava konusu olan çekin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı talebinden dolayı açılan davada, davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine davanın reddine karar verdi. Hüküm gereği, ödemeden men yasağı kaldırılacak, teminatın iadesi ve harçların tahsil edilmesi kararlaştırılacak. İlgili kanun maddeleri ise TTK'nun 818/1-s ve 757. madde ve devamı maddeleridir. HMK'nun 310 ve 311. maddeleri de feragat ve kabul hükümlerine ilişkin açıklamalar içermektedir.
T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/843
KARAR NO : 2019/191
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 11/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi .... TİC.LTD.ŞTİ olan, .... Bankası A.Ş. .... Sanayi Şubesi'ne ait .... seri numaralı 12.09.2018 keşide tarihli ve 200.000-TL çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 20/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, )
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/02/2019
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
