Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8266 Esas 2014/7769 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8266
Karar No: 2014/7769
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8266 Esas 2014/7769 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tazminat davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, davacıya tebliğ edilmiştir. Ancak, davacı süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay süresi geçmiş temyiz dilekçelerine karar verebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mahkeme de bu şekilde karar verebilir. Bu sebeple, davacının temyiz dilekçesi süresi geçtiği için reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK.’nun 432. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

17. Hukuk Dairesi 2013/8266 E. , 2014/7769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme hükmü davacıya 08.032013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacının temyiz dilekçesi HUMK.’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 01.04.2013 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine 08.04.2013 tarihinde kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.