Esas No: 2019/29
Karar No: 2019/202
Karar Tarihi: 20.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/29 Esas 2019/202 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacı şirket ortağı ve yöneticisi tarafından davalı şirket aleyhine açılan yöneticinin azli davasının pasif husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama gideri kendi üzerinde bırakılmış, davalı vekili için belirlenen vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilmiştir. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Pasif husumet: Pasif husumet, bir davanın bir kişiye açılması yanı sıra, o kişinin yerine geçme ya da onun yerine dava açılması anlamına gelir. (Medeni Usul Kanunu, Madde 147)
- Vekalet ücreti: Avukatların müvekkilleri adına yürüttükleri hizmet karşılığı alacakları ücrete vekalet ücreti denir. (Avukatlık Kanunu, Madde 164)
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/29 Esas
KARAR NO : 2019/202
DAVA : Şirket Yöneticisinin Azli
DAVA TARİHİ : 11/01/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, dava dışı ....'un kendisi gibi şirketin münferit imzaya yetkili temsilcisi olduğunu, şirket temsilcisi olan ....'un şirketle ilgili usulsüz işlemler yapması nedeniyle şirket yöneticiliğinden azledilerek şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirketin başarılı bir şekilde faaliyetlerine devam ettiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirkete temsili yetkili kişilerin davacı ... ile dava dışı .... olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ortağı ve yöneticisi tarafından davalı şirket aleyhine, şirket temsilcisi olan ....'un azledilerek şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, şirket yöneticisinin azline ilişkin davanın şirket yöneticisine karşı (olayımızda ....'a) açılması gerektiği (Yargıtay ....HD .... esas ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan azil davasının pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan yöneticinin azli davasının pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
