Esas No: 2018/960
Karar No: 2019/200
Karar Tarihi: 20.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/960 Esas 2019/200 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacının yasal hamili olduğu ve kaybolan çeki bulunamadığı gerekçesiyle dava konusu çekin iptal edilmesine karar vermiştir. İlanlar yapılmış ve çekin 3 aylık süresi geçmesine rağmen mahkemeye veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkeme, ilam harcından 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmıştır. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi ve Mahkeme Harçları Tarifesi'nin 8.3 maddesi, ilam harcı ile ilgili hükümler içermektedir.
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/960 Esas
KARAR NO : 2019/200
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal hamili bulunduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz süresi içinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi; .... Bankası.... Şubesinin 17/11/2018 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu çekin ilgili banka şubesine de ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili bulunduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara göre dava konusu çek gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine ibraz edilmediği, ilk ilan tarihinden itibaren yasal 3 aylık ibraz süresi de geçtiği dikkate alınarak, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu... BANKASI.... AVM şubesi, Keşide Yeri: .... Tarih:29.09.2018 Miktar 325.000,00 TL, Keşideci:.... ŞTİ Çek Seri No:.... numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
