Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5157 Esas 2019/12563 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5157
Karar No: 2019/12563

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5157 Esas 2019/12563 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/5157 E. ve 2019/12563 K. sayılı karara göre, bir boşanma davasında davacı kadının talep ettiği 8.810 TL değerindeki ziynet eşyası alacağı istemi reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, ziynet alacağına yönelik kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Davacı kadının diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi çerçevesinde temyiz edilemeyecek miktarı belirleyen (58.800 TL) Ek madde 1'e de atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2019/5157 E. , 2019/12563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı kadının ziynet alacağı yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sımrlarmm(HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “58.800,00 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, davacı kadının 8.810,00 TL tutarındaki ziynet eşyası alacağı talebinin reddine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı kadının ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2019 (Per.)