Ankara Ceza Kararları - Nitelikli kasten öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3171 Esas 2019/4978 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3171
Karar No: 2019/4978
Karar Tarihi: 18.11.2019

Nitelikli kasten öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3171 Esas 2019/4978 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının işlenmesiyle ilgili olarak verilen hükümleri onamıştır. Mahkeme, sanık tarafından öldürme ve yağma kastının olduğunu ve suç niteliğinin belirlenmesine uygun şekilde karar verildiğini belirtmiştir. Sanık müdafiinin suç niteliğine ya da indirime yönelik itirazları reddedilmiştir. Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna uygunsuz olarak kararlaştırılmıştır ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve TCK'nin 149/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca, 12 yıl hapis cezası.

1. Ceza Dairesi 2019/3171 E. , 2019/4978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : a)TCK"nin 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b)TCK"nin 149/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca, 12 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme ve yağma kastının bulunmadığına, suç vasfına, herhangi bir indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna; katılan Kurum vekilinin sanığın ayrıca konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından da mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum vekiline ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.