BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/272 Esas 2020/488 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/272 Esas
KARAR NO: 2020/488
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı yasal süresi içerisinde davalı-borçlu şirket vekilleri tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, bu ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğunu, taraflar arasında---------yılından itibaren devam eden ticari ilişki mevcut olup bu ilişki gereği ürünler teslim edilmiş ve ürünlere ilişkin irsaliyeli, faturalar davalı firmaya tebliğ edildiğini, söz konusu ticari ilişkiye konu davalı şirketten cari hesap alacağımız toplam da ---------- olup bu bedelin davalı şirkete yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine davaya konu icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe karşı davalı firma herhangi bir gerekçe göstermeden borca ve tüm ferilere itiraz ediyoruz denerek zaman kazanmayı amaçların kötü niyetli itirazda bulunmuş ve takip durmuştur, borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının Davalı borçludan alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Davacı vekili ----- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili --------tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini beyan ederek, dosyanın kapatılmasını, bakiye gider avansının, delil avansının ve harçların iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken harcın, yatan harçtan mahsubu ile fazla yatan harç varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE,
3-Taraflarca sarfedilen yargılama giderinin masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK'nin 333. Maddesi uyarınca bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE,
Dair davacı vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ------------ Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2020