Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2627 Esas 2014/8026 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2627
Karar No: 2014/8026
Karar Tarihi: 22.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2627 Esas 2014/8026 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesinde görülen istihkak davasında davanın reddine karar verilmiştir. Dava, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre temyiz edilebilmesi için dava değerinin 2.000.000.000 TL'yi geçmesi gerektiği belirtilerek reddedilmiştir. Bu sınır, her takvim yılı başından itibaren önceki yılda uygulanan parasal sınırın Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması ile belirlenir. 2011 yılı için bu sınır 4.420,00 TL iken 2012 yılında 4.870,00-TL'ye yükseltilmiştir. Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değeri, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır. Bu dava için temyiz konusu dava değeri, hacizli mal değeri olan 970,00 TL'ye denk geldiği için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 363. ve 365/3 Ek 1. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2013/2627 E. , 2014/8026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.2011 yılında bu parasal sınır 4.420,00TL.olarak uygulanmıştır.
Öte yandan 26.12.2011 gün ve 2815 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 411 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2011 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %10,26 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2012 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.870,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri, hacizli mal değeri olan 970,00 TL" dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davalı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.