Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4922 Esas 2014/8149 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4922
Karar No: 2014/8149
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4922 Esas 2014/8149 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada, bir sigorta şirketi tarafından, sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat bedelinin, trafik kazasına sebep olan kişiden rücuan tahsili istenmektedir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle, Asliye Ticaret Mahkemesi ise haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun bir kararıda belirttiği gibi, bu tür davalar sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir ve sigortacının halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Sonuç olarak, uyuşmazlık Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kanun maddeleri olarak 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi ve 6100 sayılı HMK.nun 21. ve 22. Maddeleri gösterilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/4922 E. , 2014/8149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile... 44.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.