Mersin Ceza Kararları - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2337 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2337
Karar No: 2019/2755
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2337 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/2337 E. ve 2019/2755 K. sayılı kararı incelenmiş ve temyiz edilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan karar verilmiştir. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş, ancak sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan inceleme sonucunda, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Detaylı açıklamalar için, CMK'nın 288, 294, 299. maddeleri ve CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/2337 E. , 2019/2755 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak ... sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve eksik inceleme yapıldığına; sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.