Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2187 Esas 2020/7815 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2187
Karar No: 2020/7815
Karar Tarihi: 24.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2187 Esas 2020/7815 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2019 tarihli kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın temyiz talebinin de aynı suçtan beraat kararıyla ilgili olduğu belirtilerek incelendiği ve suçun cezasının türü ve üst sınırına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.06.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/2187 E. , 2020/7815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli ve 2016/177-2019/512 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hüküm kurulduğu, katılan vekilinin temyiz talebinin de sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.06.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.