MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın davacılar ... ve..."nın müşterek çocukları diğer davacıların kardeşi olan ..."ın yönetimindeki motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı baba... için 20.957,99 TL., davacı anne ... için 28.453,08 TL., davacı kardeş ... için 200,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının her iki davalıdan, davacı baba ve anne için 30.000,00"er TL., davacı kardeşler için 10.000,00"er TL. manevi tazminatın ise davalı ..."den faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ..."ın maddi tazminat talebinin reddine, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin ... için 7.981,17 TL., ... için 10.903,56 TL. olarak kısmen kabulüne, manevi tazminat taleplerinin davacı baba ve anne için 15.000,00"er TL., davacı kardeşler için 5.000,00"er TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.272,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.