MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği..."ın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı anne ve baba için 100,00"er TL maddi ve 15.000,00"er TL manevi, kardeşler ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi, büyük anne ve büyük baba için 8.000,00"er TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müşterek müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketi yönünden dava atiye terk edildiğinden bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden maddi tazminat talebi...terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davacı anne ve baba için 5.500,00"er TL manevi, kardeşler... ve ...için 2.500,00"er TL manevi, büyük anne ve büyük baba için 2.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ten müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.