Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9517
Karar No: 2014/8407
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9517 Esas 2014/8407 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, müvekkillerinin bir kazada hayatını kaybettiğini belirterek davalılar için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya, 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Ancak 2. Asliye Ticaret Mahkemesi de uyuşmazlığın kaynağının haksız fiile dayalı olduğunu belirterek Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davaya ilişkin kanun maddelerine de değinerek uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu 4. ve 5. maddeleri, 1483 vd. maddeleri.
17. Hukuk Dairesi         2014/9517 E.  ,  2014/8407 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülmekte olan davada ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."ın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı anne ve baba için 1.000,00"er TL maddi ve 80.000,00"er TL manevi tazminat talep etmişlerdir.
    Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi"nce uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı belirtilerek Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın kesinleşmesi üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, her ne kadar davalılardan birisi zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olsa da uyuşmazlığın kaynağının haksız fiile dayalı olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı vererek dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
    Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
    Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.
    Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, sigorta şirketinin de davalı olması nedeniyle davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi