Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1541 Esas 2020/3454 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1541
Karar No: 2020/3454
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1541 Esas 2020/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve temyiz istemleri hüküm olunan ceza ile tutuklama tarihine göre reddedildi. Kararın niteliği CMK'nın 302/1. maddesi ile belirlenirken, hükmolunan hapis cezasının süresi ile sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verildi. Mahkeme kararında CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine gönderme yapıldı.

20. Ceza Dairesi 2019/1541 E. , 2020/3454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler 1-Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2017 tarih, 2017/507 esas, 2017/433 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.