Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2285 Esas 2020/1722 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2285
Karar No: 2020/1722
Karar Tarihi: 19.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2285 Esas 2020/1722 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suç tarihi başlığında yapılan bir yazım yanlışının düzeltildiği belirtilmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, delillerin eksiksiz incelendiği ve suçun işlendiğinin saptandığı ifade edilmektedir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görüşüne varılarak, sanık müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2018/2285 E. , 2020/1722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.05.2014" yerine "14.05.2014" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.