MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının işleteni olduğu aracın çarpması nedeni ile hasarlanması sonucu sigortalıya 2.255,00.-TL ödeme yapıldığını, davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, sözkonusu ödemenin tahsili için yaptıkları takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
Davalı ..., iddia edildiği gibi davacıya sigortalı araçla kendisinin işleteni aracın trafik kazasına karışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kabul edilerek, 2.100,00.-TL asıl alacak, 114,43.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.214,43.-TL üzerinden takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.