MAHKEMESİ 15. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik ve İMSS bulunan, davalıya ait aracın karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, davalının olay anında alkollü olduğunu, zarar gören araçların kasko sigorta şirketlerine hasar bedellerinin ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, davalı aleyhinde ... 4. İcra Müdürlüğünün 2007/3695 sayılı dosyasında toplam 6.188 TL asıl alacak ve ferileri yönünden takip yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair 3.11.2010 tarih, 2009/1120-2010/1574 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 28.6.2012 gün 2012/7816-8295 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kabulü ile davalının ZMSS poliçesi kapsamında zararı karşılanan ... plakalı araç için ... 4. İcra Müdürlüğünün 2007/3695 sayılı takibe itirazının iptaline, 5.750 TL asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, faize faiz yütürülmemesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, ... 3. SHM"nin 2009/1119-2010/1573 sayılı dosyasında; aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanılarak (İMSS poliçesinden aynı kaza nedeniyle zarar gören 3.kişiye ödenen tazminatın, sigortalısından rücuen tazmini istemiyle) açılan ve davacı sigorta şirketinin davasının kabulüne ilişkin, temyiz edilmeden kesinleşen kararın ve dava dosyasının davacı lehine kesin delil oluşturmasına göre, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 286,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.