Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Asıl davada davacı ... vekili, yol kenarında yolcu uğurlamak için bekleyen müvekkiline davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 18/08/2003 tarihinde tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydı ile 2.500,00 TL bakıcı gideri, 8.000,00 TL fizik tedavi gideri ve 800,00 TL medikal malzeme gideri olmak üzere toplam 11.300,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Birleştirilen davada davacılar ... ve ... vekili, kazada davalı ...’in kusurlu olduğunu, davacı ..."ın hiçbir kusuru olmadan tutuklandığını ve davacıların büyük üzüntü duyduklarını ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada sürücü ..."ın %25, yaya ..."nın %75 oranında kusurlu olduğu, davacının %14 fonksiyon kaybı bulunduğu, birleştirilen davada davacılardan ..."ın olay nedeni ile mahkemece tutuklanmasında davalı ..."e atfedilecek bir kusurun bulunmadığı ve davalı ..."den manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğu gerekçe-

Siyle asıl davada 2.804,16 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 108,10 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacı-davalı ..."ya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 417,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-davacı ... ve ..."a geri verilmesine 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.