MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davada davacı vekili ...Sigorta ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekilleri, asıl ve birleştirilen davalarda, müvekkilleri şirketlerce %50’şer oranda müşterek sigorta sözleşmeleri gereği sigortalanan dava dışı ...’ne ait fabrikada, 19.12.2002 tarihinde davalılarca gerçekleştirilen klima tesisatının dış ünitelerinin kaynak çalışması sırasında çıkan yangın sonucu oluşan bina, demirbaş ve emtia hasarının sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, asıl davada davacı .... için şimdilik 86.250,00 TL’nin 31.12.2002 ödeme tarihinden itibaren, birleştirilen davada davacı ...Ş. için 30.000,00 TL’nin 13.01.2003 tarihinden, 56.000,00 TL’nin 06.02.2003 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin olayda kusurlarının bulunmadığını, yangında zarar gören klima ve tesisatın hiçbir bedel alınmadan değiştirildiğini, hasar ve faiz talebinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yangında davalının %75, davacıların sigorta ettireni dava dışı ...."nin %25 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ...."nin klimanın yenisini davalı şirketten garanti kapsamında bedelsiz olarak aldığı, davacı ....tarafından karar temyiz edilmediğinden %50 kusur oranı
yönünden davalılar lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle asıl davada 23.977,57 TL’nin 23/01/2003 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ... Şirketine ödenmesine, birleştirilen davada 43.291,34 TL’nin 30.000,00 TL kısmının 13/01/2003 ilk ödeme, 13.291,34 TL kısmının 06/02/2003 ikinci ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...Ş’ye ödenmesine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davada davacı vekili ...Sigorta ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, birleştirilen davada davacı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen davada davacı ...Ş"den alınmasına 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.