Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1735 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1735
Karar No: 2019/4448
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1735 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir davada işlemin iptali ve kesilen maaşın yeniden bağlanması istemi ile birleşen davada ise yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların iadesi istemiyle karşılaşmıştır. İlk dava reddedilirken, ikinci dava kabul edilmiştir. Temyiz sürecinde ise, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde hüküm verildiği, yeniden incelenme cevazının olmadığı gerekçeleriyle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kanunun 257. maddesi: Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler, devlet tarafından alınacak ve bu alanlarda öngörülen konularda idarelerce kurallar koyulacaktır.
- Kanunun 257/2. maddesi: Maliye Bakanlığı, diğer kanunlarda belirtilmeyen vergi, resim ve harçlar ile bunlarla ilgili konularda tarife ve usul tespit etmeye yetkilidir.

21. Hukuk Dairesi 2019/1735 E. , 2019/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaline ve kesilen maaşın yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise, yersiz ödendiği iddia olunan aylıklarının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dava yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı, birleşen davanın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı, birleşen davanın davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.