Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Kurum vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından 22.10.2008-21.10.2014 tarihleri arasında yersiz ödenen ölüm aylığının geri ödenmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanması ve ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davacının boşanılan eş ile 27.08.2013 tarihinden sonra birlikte yaşamasının söz konusu olmadığı kanaatine varılması karşısında; açılan davanın kısmen kabulüne, davacıya 01.09.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması ile aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendinin tamamen silinerek yerine,
" 1-Davanın kısmen kabulüne,
Davacıya 01.09.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması ile aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline, aksine Kurum işleminin iptaline,
Fazlaya ilişkin talebin ise reddine," bendini yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.