Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet dilekçesinde borçlunun tahliye ilamının infazının istenemeyeceğine yönelik  talebi  de olduğundan bu talep bir şikayet niteliğinde olup, mahkeme kararının temyizi kabildir. Bu nedenle icra mahkemesinin 25.03.2010 tarih ve 2009/1154 Esas 2010/204 sayılı ve İİK.nun 18. maddesi hükmü gereğince temyize konu kararın kesin olarak verilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.