Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5536 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5536
Karar No: 2019/27

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5536 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, araç şasi numarasında yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının belirlenmesi gerektiğini ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle hüküm bozuldu. Değişik gerekçeyle karara katılmayan üye ise aracın şasi numarasının yazılı kağıt niteliğinde olmadığını, bu nedenle resmi belge niteliği taşıyamayacağını iddia etti. Kararda TCK'nin 204, 281 ve 282. maddelerine atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2018/5536 E. , 2019/27 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu dikkate alınarak; suça konu aracın şasi numarasında yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, Üye ...‘ın değişik gerekçesi ve oy birliğiyle 07.01.2019 tarihinde karar verildi.

Başkan V. Üye (M)Üye Üye Üye
... ... ... ... ...

DEĞİŞİK GEREKÇE

Dairemizin 07/01/2019 tarih, 2018/5536 Es. 2019/27 Kr. sayılı hükmün onanmasına dair kararına katılmıyorum.
Sanığın üzerine atılı.... plakalı aracın sağ ön amartisör kulesi üzerindeki şasi numarasını (daha önce çalınan .... plaka sayılı aracın şasi numarasını kesip kaynakla monte etmek suretiyle) değiştirmek şeklindeki eyleminde TCK"nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK"nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı Yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne değişik gerekçe ile katılmıyorum. 07/01/2019

...
Muhalif Üye