MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2011/520-2013/652

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı R.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 2004 model ... plakalı aracın 26/12/2010 tarihinde müvekkilinin tek taraflı bir kazaya karıştığı araçta 3.170,00-TL hasar meydana geldiğini, R. Sigortaya başvurduklarında ise R. Sigorta tarafından müvekkiline 03/01/2010 tarihinde "yapılan araştırma sonucu ... plaka sayılı peugeot marka aracın önceden pert kaydının bulunduğu ve bu durumdan dolayı sigota değeri üzerinden %25 muafiyet tenzili uygulanmıştır." şeklinde yazı geldiği, bunun üzerine müvekkilinin aracı 3.170,00-TL"ye tamir ettirdiğini, sigorta şirketinin poliçe tarihinde pert araştırması yapması gerekirken hasar bedeli talebinde bulunulduğunda bu araştırmayı yapmasının hatalı olduğunu, uğranılan zararın 26/12/2010 tarihin itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte karşılanmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın 03/09/2009 tarihinde pert total olduğu, taraflarına bilgi verilmeden sigorta yaptırıldığını, bu nedenle araçtaki hasar bedeline %25 muafiyet uygulandığını, hasar bedelinin muafiyet sınırı altında kalması nedeni ile talebin red edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 3.170,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiz ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalıların itirazları değerlendirilmiş davacı sigorta şirketi ile davalılar arasında düzenlenmiş kasko sigorta poliçesi hükümlerine göre, davacıyı sorumlu tutulmuştur.
Sigorta sözleşmelerinde muafiyet; hasarın, sigortalı tarafından karşılanacak olan, sigorta şirketinin sorumlu olmadığı ilk bölümüdür. Sigortacının sorumluluğu, muafiyet miktarı aşıldıktan sonra başlamaktadır. Muafiyet sigortalının herhangi bir hasarda yüklenmesi gereken meblağdır ve amacı zarara sigortalının da katılımını temin ederek, azami derecede dikkat ve özenini sağlamaktır. Öncelikle sigortalının zararı tespit edilerek, muafiyet miktarından sigortalı, muafiyet miktarının üzerinde kalan kısımdan ise, davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekir
Somut olayda, poliçe gereğince %25 muafiyet uygulanacağı belirtilmiştir. Mahkemece, davacı aracın daha önce pert olduğunu, davalıya bildirmediğinden muafiyet klozunun uygulanamayacağı kararı verilmiş ise de sigorta poliçesi beyana göre tazmin edilmekte olup, poliçede yer alan muafiyet klozuda taraflarca kabul edilmiştir. Dolayısı ile dava değeri olan 3.170,00-TL, muafiyet uygulanarak belirlenen 5.000,00-TL"nin altında kalmaktadır. Mahkemece; muafiyet klozu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.