Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin kendisine ait plakalı aracı ile seyir halinde iken plakalı aracın kendisine arkadan çarpmasıylalakalı aracın çarpmanın etkisi ile şerit değiştirdiğini, karşı yönden gelen müvekkiline ait araca çarptığını, çarpma sonucu müvekkiline ait araçta ağır maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü olan davalı ..."ın asli kusurlu olduğunu, 2011/110 d.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu araçtaki toplam hasarın 26.500,00-TL, aracın piyasa rayiç değerinin 41.000,00-TL, aracın hurda değerinin 14.500,00-TL olduğunu, aracın serviste toplam 27.039,00-TL"ya onarım gördüğünü, plakalı araç maliki . İle ..."ın 2918 sayılı Kanuna göre verilen tüm zararlardan sorumlu olduğunu belirterek 8.000,00-TL tazminatın davalılar . İle ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş"nden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 06.03.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 12.540,00 TL"ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili lakalı aracın müvekkili şirkete 26/09/2010-26/09/2011ile sigortalı olduğunu, davacı yana 12/05/2011 tarihinde 14.500,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde dava konusu hasara ilişkin hiçbir sorumluluklarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; aracın tamirinin ekonomik olmayacağı, bu durumda gerçek zarar bedelinin 22.500,00 TL. Olup ödenmiş olan 14.500,00 TL. hasar bedeli düşüldükten sonra karşılanmamış olan miktarın 8.000,00 TL. olduğu gerekçesiyle 8.000,00 TL. bakiye hasar tazminatı alacağının (davalı ...Ş. yönünden, ödediği 14.500,00 TL.nın 20.000,00 TL. olan poliçe limitinden mahsubundan sonra bu poliçe yönünden 5.500,00 TL. bakiye poliçe limiti ile, kasko poliçesinden 15.000,00 TL. limitle sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) 18.08.2011 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş,hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.