Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4707 Esas 2014/8976 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4707
Karar No: 2014/8976
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4707 Esas 2014/8976 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı banka, davalıya verdiği çek karnesi sebebiyle ödenen asgari ödeme bedellerinin tahsili için başlatılan takibe davalının itirazının iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde belirtilen hükümler doğrultusunda bu tür uyuşmazlıkların Ticaret Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1 ve (a) bendi, 6335 sayılı Yasa, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/4707 E. , 2014/8976 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın 6102 sayılı TTK hükümlerinden kaynaklanmayıp 3167 sayılı ve 5941 sayılı Kanunlardan kaynaklandığı ve uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu alacağın bankacılık işleminden kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin; aynı maddenin (a) bendinde de bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yarı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 780 ve devamı maddelerinde “çeklerin düzenlenmesi ve şekli” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4. ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı banka, davalı ile aralarında imzalanan genel hesap ve bankacılık işlemleri sözleşmesi uyarınca davalıya çek karnesi verildiğini, karşılıksız çıkan
çekler için davacı tarafından ödenen asgari ödeme bedellerinin davalılardan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının çek olması ve bu hususun 6102 sayılı Kanunda açıkça düzenlenmiş olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.